人工智能（AI）技术日新月异，即使是初学者也能借助AI创作出流畅且立意深刻的文章，只有极少数（约5%，或更少）的写作能力具有不可替代性。这一现象被称为“5%定律”。

技术带来的“拉平效应”对文学造成了严峻的审美挑战。新手作者得以绕过基础的写作训练，无需像过去那样通过大量阅读和仔细斟酌来提升文笔，这可能削弱他们对文字的审美判断力。

精通写作之道的人明白，这门古老技艺的启蒙在于模仿伟大作家的语感，通过“语感触碰语感”来激活内在的语言表达。例如，学生时代模仿鲁迅的文风写作，便是潜心阅读带来的强大语感惯性，一种心流模式引发了另一种。这是写作训练的根本。若跳过此阶段，初学者难以真正领会文字背后的情感和逻辑，也无法理解细微的文字增减所带来的影响。缺乏“眼高手低”的修正过程，面对AI强大的输出能力，初学者很容易混淆优劣。因此，初学者应有意识地创造“零AI训练环境”。

常有人询问当下是否仍需阅读。此时，我便想起作家史铁生。AI虽强大，却无法真正感同身受。它能成为史铁生的辅助工具，却无法成为史铁生本人，无法与我们的灵魂共振，无法讲述带着伤痛的切身体验。AI目前没有灵魂，只能模仿，无法替代人类的喜怒哀乐，这是它与人类，特别是作家和读者之间的最后一道屏障。

文学的本质终将是心智的创造物，AI最根本的意义仍需人类赋予。我进行的AI辅助创作实验表明，心智产物与机器智能产物（此处“机智”指机器智能）有本质区别，前者更能带来文字层面的惊喜。机器智能产物尽管运用修辞，却难以带来意想不到的乐趣。文学语言是一种精妙的平衡艺术，需要高超的技巧，我们偏爱的语言往往不拘泥于常规，而是如走钢丝般，摇曳多姿却最终稳固。相较于语言表达层面的技巧，作品的核心创造，如创意、故事设定及其带来的精神高度，则更为宝贵。

技术将不断进步，未来AI或能生成各种风格的文字，其文字质感甚至可能超越大多数写作者。然而，无论雕刻冰块还是豆腐，都需要写作者拥有雕刻的工具和判断美丑的能力，这一原理不会改变。

不必对AI感到“耻辱”。尽管AI尚待完善，我们仍应拥抱技术。完全排斥技术或主张“手工至上”并非最佳选择。毕竟，“5%定律”预示着大部分文学作品终将被时间淘汰。文学是一场开放的考试，在激烈的竞争中，最终留存下来的作品必然凝聚了最精巧的心智算力。

国际人娱乐围绕国际人不断创新，回应用户的真实需求。